Weiter so !

Grüße
Chris

Zu diesem Zweck habe ich ein kostenloses online Programm, welches sich genau dieser Gruppe annimmt. Ich würde mich freuen, wenn Sie es sich einmal ansehen, ausprobieren und möglicherweise sogar zu Ihrer Liste (sofern es Ihrer Meinung nach in diese passt) aufnehmen und verlinken.
Zu erreichen ist das Programm unter:

http://projekte.akwi.at:90/haekchen

Ãœbrigens findet man eine weitere gute Auflistung von Programmen zur Fragebogenerstellung unter folgender Adresse:
http://ofb.msd-media.de/index.php?page=compare

mfg Thomas Greiner

- Nicht immer sind Fragen geeignet um eine Antwort auf die Fragestellung zu geben. Z.B. finden 90% der Leute, dass sie zu den 10% der besten Autofahrern gehören. Die Frage “Wie gut fahren Sie Auto?” ist damit sinnlos, da die Informationen, die sie bieten wird nicht stimmen, bzw. sehr schwer zu interpretieren sind. Die Gefahr besteht zu fest zu stellen, dass die Newsletterleser extrem gute Autofahrer sind – was sehr unwahrscheinlich ist.

- Sie erwähnen, dass die Kunst des Fragens Plausibilität und Validität voraussetzt. Relabilität ist sicher genau so wichtig, findet aber keine Erwähnung.

- Sie geben gute Tipps, wie man Teilnehmer für die Umfrage findet, allerdings können diese Tipps leicht zu einem verzerrten Bild führen, wenn z.B: nur ein Teil der befragten Personen antwortet. Die Interpretation der Ergebnisse ist dann unmöglich, z.B. auf die Frage beschränkt: “Warum antworten die Leute nicht?”

- Es lässt im schon vorher berechnen wie viele Teilnehmer nötig sind (power) um kleine, mittelgroße und starke Effekte finden zu können. Das sollte man auch tun und wissen wir groß die erwartete Effekt-stärke ist).

- Nicht die Interpretation der Ergebnisse ist die meiste “Brainwork”, sondern die sorgfältige Vorbereitung. Alle Analysen und Interpretationsmöglichkeiten stehen schon vorher fest, falls die Studie gut aufgebaut ist.

Leider zeigt der Artikel einige Schwachstellen, was die (methodologische) Planung (nicht die Durchführung) eine Onlinebefragung angeht. Natürlich können Sie sagen: “Ich wollte ja nur mal eben…X wissen”. Dann sollten Sie aber auch nicht “nur so mal eben…” wichtige Entscheidungen auf diesen Daten basieren. Genau das passiert aber in der Praxis oft.

Ich kann nur empfehlen auch bei “kleinen” Umfragen einen fachkundigen Wissenschaftler mit Untersuchungserfahrung heran zu Rat zu ziehen. Schließlich haben Sie nichts an schlechten Daten (außer viel Ärger und Probleme).

Schöne Grüße – Martin Metzmacher

worum geht es? Um ein Thema oder um die Menschen?
Es geht doch um die Menschen, die einen Newletter haben möchten, um sich zu informieren.
Und so unterschiedlich wie die Menschen sind (es gibt keine 2 gleichen) sind auch die Zeitpunkte, wann sie den Newsletter lesen unterschiedlich. Der eine ist den ganzen Tag vor dem PC, der andere nur 1 Std. am Abend …
Und wenn dann noch ein besonderes Wetter ist, haben die bisherigen Beobachtungen auch keine Aussagekraft mehr, so wie die Börsenkurse von gestern ….

Aber: Wenn alle (durch die Twitter-Auswertung) zur gleichen Zeit senden, dann geht meine Info unter.
Wenn ich dann sende, wenn sonst keiner sendet, habe ich mehr Beachtung. Stellt sich nur noch die Frage, wann das ist…

Viele Grüße
Oliver Rumpf

Social Media oder E-Mail Marketing? Welche ist die bessere Wahl?
http://blog.orangemarketing.de/2009/07/13/social-media-oder-e-mail-marketing-welche-ist-die-bessere-wahl/

E-Mail-Marketing in Social Media wirkt
http://www.internetworld.de/Nachrichten/Zahlen-Studien/E-Mail-Marketing-in-Social-Media-wirkt-22033.html

E-Mail versus Twitter
http://www.dialogue1.de/blog/index.php?/archives/49-E-Mail-versus-Twitter.html